Парламентът прие с особено мнение доклада за продажбата на ЧЕЗ. Източникът на финансиране е неизвестен

ЧЕЗ Инерком КЗК сделка цена ток увеличение тарифа КЕВР Иван Иванов Гинка Върбакова комисия доклад
Парламентът прие доклада на Временна комисия за установяване на всички факти и обстоятелства във връзка с приватизацията и планираната продажба на дружествата на ЧЕЗ груп в България и решението към него.

„За“ гласуваха 148 народни представители, а 26-ма се въздържаха, съобщава БТА€

Докладът е подписан с особено мнение от десет представители на комисията.
Въпреки всички опити и събраната надлежно информация, комисията не успя да установи какъв е източникът за финансиране на предстоящата сделка за продажба на ЧЕЗ, се казва в документа. Причината е отказано съдействие от кредитни институции. Запитаните банки не отричат, но се оправдават с „професионална тайна“. Без отговора на тези въпроси, не можем да сме сигурни кой ще бъде действителният купувач, посочват от комисията.

В доклада пише, че предстоящата сделка между ЧЕЗ и „Инерком България“ не се съобразява и не изпълнява заложени изисквания в Стратегията за приватизация на електроразпределителните дружества, а „Инерком България“ не отговаря на нито един от критериите към кандидатите за инвеститори на ЕРП-та.

С приетото днес решение Народното събрание възложи на Министерския съвет до края на годината да извърши задълбочен анализ относно изпълнението на заложените цели в приетата Стратегия за приватизация на електроразпределителните дружества от 2003 г. и да ревизира постановление 181 за определяне на стратегически обекти и дейности, които са от значение за националната сигурност в частта му сектор „Енергетика“, включвайки основни активи и дейности на електроразпределителните предприятия.

Предвижда се още службите за сигурност да предоставят в парламента детайлен анализ на действията си по планираната продажба на дружествата на ЧЕЗ Груп в България по отношение на своевременното и качествено информиране на компетентните органи на изпълнителната власт.

Българската народна банка ще предостави информация по надлежния ред относно поетите ангажименти от български банки във връзка със сделката за придобиване на активите на ЧЕЗ.

Председателят на комисията Жельо Бойчев /“БСП за България“/ коментира, че тази сделка е нагледен пример за това как функционират институциите.

Големият въпрос е какъв е смисълът от финансиране на службите, попита той и посочи, че не е получена необходимата информация за сделката. Не приемам твърденията, че информация може да се укрива от българското Народно събрание, независимо с какви термини, било то и „професионална тайна“, коментира още той.

Делян Добрев /ГЕРБ/ констатира, че комисията не е излязла с никаква нова информация.

„Цялата пара отиде в свирката и комисията обобщи общоизвестни факти“, коментира той. С една от препоръките в доклада карате БНБ да наруши закона, посочи още Добрев.

Колегата му Валентин Николов отбеляза, че е имало обвинения и внушения, че министър-председателят лично и членове на кабинета стоят зад тази сделка, но при работата на комисията не са открити данни някой в България да стои зад „Инерком“. Комисията работи добре, но много от балоните се спукаха, това за мен е лично удовлетворение от работата й, добави той.

Рамадан Аталай посочи, че още в началото от ДПС са изразили съмнение колко ефективна ще е тази комисия. Въпреки че председателят й направи всичко възможно за диалогичност, оставяме в парламента манипулативен документ със своите изводи, коментира той. Сделката с „Инерком“ не е приватизационна, отбеляза още Аталай.

Пламен Христов /“Воля“/ коментира, че за Гинка Върбакова са се произнесли редица институции. Това, което постигнахме е, че тотално изчистихме името на г-жа Върбакова и можем съвсем скоро да си честитим новия собственик на ЧЕЗ, каза той. Остана само да се произнесе Светият синод и можем да я канонизираме, коментира Христов.

Крум Зарков от левицата го репликира, че в доклада от стр. 17 до стр. 21 има списък на преписките, заведени в прокуратурата, където се появяват имената на г-жа Върбакова, на нейни близки и на фирми, в които са участвали. Ако това е канонизиране, явно имаме съвсем различно разбиране за канони, коментира той.

Станислав Станилов /“Обединени патриоти“/ каза, че тази тема нямаше да се коментира днес, ако държавата контролираше тези активи.

Оставете коментар

Напишете първия коментар!